On peut dire sans se tromper que Léo Strauss est l’un des philosophes les plus influents du XXe siècle. Ses travaux sur la philosophie politique, la théologie et l’histoire ont eu un impact profond sur la pensée contemporaine. Dans son livre _Droit Naturel Et Histoire_, Strauss développe une théorie du droit naturel qui repose sur une compréhension de l’histoire comme un processus dialectique. Pour Strauss, l’histoire n’est pas une simple succession d’événements, mais plutôt un processus dans lequel les différentes forces et tendances s’affrontent et se synthétisent.
La Nature Humaine
Selon Strauss, la nature humaine est essentiellement raisonnable et est capable de comprendre les principes du droit naturel. Cependant, la nature humaine est également capable de déraison qui peut conduire à l’injustice et à l’oppression.
La Loi Naturelle
La loi naturelle est un ensemble de principes moraux qui découlent de la nature humaine et qui sont valables pour tous les hommes, indépendamment de leur culture ou de leur époque. La loi naturelle est universelle et immuable et elle fournit une base pour le droit positif, qui est créé par les hommes et qui peut varier d’une société à une autre.
L’Histoire
L’histoire est un processus dialectique dans lequel les différentes forces et tendances s’affrontent et se synthétisent. Ce processus est guidé par la loi naturelle et il conduit finalement au progrès de l’humanité. Cependant, l’histoire est également un processus tragique, car elle est marquée par la violence et la souffrance.
La Justice
La justice est le but ultime de la loi naturelle et de l’histoire. La justice est une harmonie entre les différentes parties de la société et elle est réalisée lorsque chacun reçoit ce qui lui est dû. La justice est une valeur universelle et immuable et elle constitue le fondement de toute société bonne.
Problèmes
La théorie du droit naturel de Strauss a été critiquée pour être trop abstraite et idéaliste. Certains critiques affirment que la loi naturelle n’est pas universelle et qu’elle varie d’une culture à l’autre.
D’autres critiques affirment que l’histoire n’est pas un processus dialectique et qu’elle est souvent marquée par la régression plutôt que par le progrès.
Solutions
Strauss lui-même a reconnu que sa théorie du droit naturel était abstraite et idéaliste. Cependant, il a soutenu que c’était nécessaire pour fournir une base solide à la morale et au droit.
Il a également reconnu que l’histoire n’était pas toujours un processus dialectique, mais il a soutenu que c’était la meilleure façon de comprendre le développement de l’humanité.
Conclusion
La théorie du droit naturel de Strauss est une contribution importante à la philosophie politique et à la théorie du droit. Elle a eu un impact profond sur la pensée contemporaine et elle continue à être étudiée et discutée par les philosophes et les juristes du monde entier.
No Comment! Be the first one.