Corrigé Explication De Texte Philo Bac 2022

Corrigé de l’explication de texte de philosophie du bac 2022

Le sujet du bac de philo 2022 était le suivant : « L’homme est-il un être naturellement social ? ».

Il s’agissait d’un sujet complexe qui a donné lieu à de nombreuses réponses différentes. Certains candidats ont défendu l’idée que l’homme est un être naturellement social, tandis que d’autres ont soutenu qu’il est plutôt un être asocial ou asocial.

Des arguments pour et contre la thèse de l’homme comme être social

Les candidats qui ont défendu la thèse de l’homme comme être social ont souvent avancé les arguments suivants :

• L’homme est un animal social : il a besoin des autres pour survivre et s’épanouir.
• L’homme est un être de langage : il est capable de communiquer avec ses semblables et de coopérer avec eux.
• L’homme est un être moral : il est capable de distinguer le bien du mal et de vivre en société de manière juste et harmonieuse.

Les candidats qui ont soutenu la thèse de l’homme comme être asocial ou asocial ont souvent avancé les arguments suivants :

• L’homme est un être égoïste : il ne pense qu’à ses propres intérêts et est prêt à nuire aux autres pour les obtenir.
• L’homme est un être violent : il est capable de tuer ses semblables et de commettre des actes de barbarie.
• L’homme est un être destructeur : il est capable de détruire son environnement et de mettre en péril sa propre espèce.

Les problèmes liés à la thèse de l'homme comme être social

La thèse de l’homme comme être social pose un certain nombre de problèmes. Tout d’abord, elle ne prend pas en compte le fait que l’homme peut être à la fois social et asocial. Il peut être capable de coopérer avec ses semblables et de vivre en société de manière harmonieuse, mais il peut aussi être capable de nuire aux autres et de commettre des actes de barbarie.

Deuxièmement, la thèse de l’homme comme être social ne prend pas en compte le fait que la société peut être à la fois bénéfique et néfaste pour l’homme. Elle peut lui permettre de survivre et de s’épanouir, mais elle peut aussi le contraindre et l’aliéner.

Les solutions à ces problèmes

Pour résoudre ces problèmes, il est nécessaire de prendre en compte la complexité de l’homme et de la société. Il faut reconnaître que l’homme peut être à la fois social et asocial, et que la société peut être à la fois bénéfique et néfaste. Il faut également trouver des moyens de promouvoir les aspects positifs de l’homme et de la société, tout en minimisant les aspects négatifs.

Conclusion

La question de savoir si l’homme est un être naturellement social est une question complexe à laquelle il n’existe pas de réponse facile. Il existe des arguments pour et contre la thèse de l’homme comme être social, et il est nécessaire de prendre en compte la complexité de l’homme et de la société pour résoudre les problèmes liés à cette thèse.

Corrigé Explication De Texte Philo Bac 2022

Deux points importants :

• Homme : être social et asocial.
• Société : bénéfique et néfaste.

La question de savoir si l’homme est un être naturellement social est complexe et n’a pas de réponse facile. Il faut prendre en compte la complexité de l’homme et de la société pour résoudre les problèmes liés à cette thèse.

Homme 

L’homme est un être social et asocial. Cela signifie qu’il a besoin des autres pour survivre et s’épanouir, mais qu’il peut aussi être capable de nuire aux autres et de commettre des actes de barbarie.

• L’homme est un être social.

  L’homme est un animal social. Il a besoin des autres pour survivre et s’épanouir. Il est capable de communiquer avec ses semblables et de coopérer avec eux. Il est également capable de distinguer le bien du mal et de vivre en société de manière juste et harmonieuse.

Cependant, l’homme est aussi un être asocial. Il peut être égoïste, violent et destructeur. Il peut penser qu’à ses propres intérêts et être prêt à nuire aux autres pour les obtenir. Il peut également être capable de tuer ses semblables et de commettre des actes de barbarie. Il peut enfin être capable de détruire son environnement et de mettre en péril sa propre espèce.

Cette dualité de l’homme est un paradoxe. Comment un être peut-il être à la fois social et asocial ? Il n’y a pas de réponse facile à cette question. Cependant, il est important de reconnaître cette dualité pour comprendre la nature humaine et les problèmes auxquels l’humanité est confrontée.

Cette dualité de l’homme a été soulignée par de nombreux philosophes. Aristote, par exemple, a dit que l’homme est un « animal politique », c’est-à-dire un être qui vit en société. Cependant, il a également reconnu que l’homme peut être capable de commettre des actes de barbarie. Rousseau, quant à lui, a soutenu que l’homme est naturellement bon, mais que la société le corrompt.

La question de savoir si l’homme est un être social ou asocial est une question complexe à laquelle il n’existe pas de réponse facile. Il est important de reconnaître la dualité de l’homme et de prendre en compte les aspects positifs et négatifs de la nature humaine.

Société 

La société est à la fois bénéfique et néfaste pour l’homme. Elle peut lui permettre de survivre et de s’épanouir, mais elle peut aussi le contraindre et l’aliéner.

• La société est bénéfique pour l’homme.

  La société permet à l’homme de survivre et de s’épanouir. Elle lui fournit un cadre de vie stable et sécurisé. Elle lui permet également de coopérer avec ses semblables et de bénéficier de leur travail. Enfin, elle lui permet de transmettre ses connaissances et ses valeurs aux générations futures.

Cependant, la société peut aussi être néfaste pour l’homme. Elle peut le contraindre et l’aliéner. Elle peut lui imposer des règles et des normes qui ne lui conviennent pas. Elle peut également le diviser et le dresser les uns contre les autres. Enfin, elle peut le conduire à détruire son environnement et à mettre en péril sa propre espèce.

Cette dualité de la société est un autre paradoxe. Comment une même chose peut-elle être à la fois bénéfique et néfaste ? Il n’y a pas de réponse facile à cette question. Cependant, il est important de reconnaître cette dualité pour comprendre la nature de la société et les problèmes auxquels l’humanité est confrontée.

Cette dualité de la société a été soulignée par de nombreux philosophes. Platon, par exemple, a dit que la société est nécessaire à l’homme, mais qu’elle peut aussi être corrompue. Aristote, quant à lui, a soutenu que la société est naturelle à l’homme, mais qu’elle peut aussi être injuste. Rousseau, enfin, a affirmé que la société est artificielle et qu’elle aliène l’homme.

La question de savoir si la société est bénéfique ou néfaste pour l’homme est une question complexe à laquelle il n’existe pas de réponse facile. Il est important de reconnaître la dualité de la société et de prendre en compte les aspects positifs et négatifs de la vie en société.