Salut à tous ! Aujourd’hui, on va parler du livre “Droit naturel et histoire” de Leo Strauss. C’est un livre assez dense et complexe, mais je vais essayer de le résumer de manière simple et accessible.
La thèse principale
La thèse principale du livre est que le droit naturel est un concept fondamental qui a été utilisé de différentes manières à travers l’histoire. Il s’agit d’un ensemble de principes qui sont censés être universels et immuables, et qui s’appliquent à tous les êtres humains, quelle que soit leur culture ou leur époque.
Les différentes interprétations du droit naturel
Au cours de l’histoire, le droit naturel a été interprété de différentes manières. Certains philosophes ont soutenu que le droit naturel est dérivé de la raison humaine, tandis que d’autres ont soutenu qu’il provient de Dieu. D’autres encore ont soutenu que le droit naturel est issu de la nature humaine.
La critique de Strauss
Strauss critique toutes ces interprétations du droit naturel. Il soutient que le droit naturel n’est pas un concept objectif, mais plutôt un concept qui est utilisé de manière stratégique par les philosophes et les hommes politiques pour justifier leurs propres intérêts.
Les implications de la thèse de Strauss
La thèse de Strauss a des implications importantes pour notre compréhension du droit naturel. Tout d’abord, elle montre que le droit naturel n’est pas un concept neutre, mais plutôt un concept qui est utilisé pour servir des intérêts particuliers. Deuxièmement, elle montre que le droit naturel n’est pas un concept universel, mais plutôt un concept qui varie en fonction de la culture et de l’époque.
Problèmes liés à la thèse de Strauss
La thèse de Strauss a également été critiquée. Certains critiques soutiennent que Strauss est trop pessimiste et qu’il ne tient pas compte du fait que le droit naturel peut être utilisé à des fins justes et équitables. D’autres critiques soutiennent que Strauss ignore le fait que le droit naturel peut être basé sur des principes moraux universels.
Solutions aux critiques de Strauss
Certaines réponses peuvent être apportées aux critiques de la thèse de Strauss. Tout d’abord, on peut soutenir que Strauss n’est pas nécessairement pessimiste, mais plutôt réaliste. Il montre simplement que le droit naturel est un concept qui peut être utilisé à des fins justes ou injustes. Deuxièmement, on peut soutenir que Strauss ne nie pas l’existence de principes moraux universels. Il soutient simplement que ces principes ne sont pas toujours reflétés dans le droit naturel.
Conclusion
Le livre “Droit naturel et histoire” de Leo Strauss est un ouvrage stimulant et provocateur qui soulève des questions importantes sur le concept de droit naturel. La thèse de Strauss selon laquelle le droit naturel n’est pas un concept objectif, mais plutôt un concept qui est utilisé de manière stratégique par les philosophes et les hommes politiques pour justifier leurs propres intérêts, a des implications importantes pour notre compréhension du droit naturel. Cette thèse a été critiquée, mais elle a également été défendue. La discussion sur la thèse de Strauss se poursuit aujourd’hui et elle est susceptible de se poursuivre pendant de nombreuses années encore.
No Comment! Be the first one.