John Stuart Mill L Utilitarisme Explication De Texte

Salut à tous ! Aujourd’hui, j’aimerais parler de John Stuart Mill et de son utilitarisme. Si vous n’en avez jamais entendu parler, l’utilitarisme est une théorie éthique qui soutient que la bonne action est celle qui maximise le bonheur du plus grand nombre de personnes.

Le Principe de l’Utilité

Mill croyait que le seul bien intrinsèque est le bonheur, et que toutes les autres choses, comme la richesse, le pouvoir et la réputation, ne sont que des moyens pour atteindre le bonheur. Il a également soutenu que le bonheur est la somme de tous les plaisirs et la soustraction de toutes les douleurs. Cela signifie que la meilleure action est celle qui produit le plus de plaisir et le moins de douleur pour le plus grand nombre de personnes.

Les Règles de l’Utilitarisme

Mill a développé un ensemble de règles pour déterminer quelle action est la meilleure dans une situation donnée. Ces règles sont les suivantes :

• Le principe de l’utilité : La meilleure action est celle qui maximise le bonheur du plus grand nombre de personnes.
• La règle de l’impartialité : Chaque personne doit être comptée de manière égale dans le calcul du bonheur.
• La règle de la préférence éclairée : Les préférences des personnes informées et rationnelles doivent être privilégiées par rapport aux préférences des personnes ignorantes ou irrationnelles.

Les Objections à l’Utilitarisme

L’utilitarisme a été critiqué pour un certain nombre de raisons, notamment :

• L’objection de la minorité : L’utilitarisme peut conduire à sacrifier les intérêts d’une minorité pour le bien de la majorité. Par exemple, il pourrait être justifié de tuer une personne innocente si cela permettait de sauver la vie de plusieurs autres personnes.
• L’objection de la qualité : L’utilitarisme ne prend pas en compte la qualité du bonheur. Pour un utilitariste, un petit plaisir est aussi bon qu’un grand plaisir, tant qu’il produit la même quantité de bonheur. Cela signifie que l’utilitarisme pourrait justifier des actions qui sont moralement répréhensibles, comme la torture ou le viol, si elles produisent du bonheur.
• L’objection de la motivation : L’utilitarisme ne prend pas en compte la motivation des personnes. Pour un utilitariste, une action est bonne si elle produit du bonheur, quelle que soit la motivation de la personne qui la commet. Cela signifie que l’utilitarisme pourrait justifier des actions qui sont moralement répréhensibles, comme le meurtre, si elles sont commises pour une bonne raison.

Les Solutions aux Objections à l’Utilitarisme

Il existe un certain nombre de réponses possibles à ces objections. Certaines personnes soutiennent que l’utilitarisme peut être modifié pour éviter ces problèmes. Par exemple, on pourrait ajouter une règle qui interdit de sacrifier les intérêts d’une minorité pour le bien de la majorité. On pourrait également ajouter une règle qui prend en compte la qualité du bonheur. Enfin, on pourrait ajouter une règle qui prend en compte la motivation des personnes.

D’autres personnes soutiennent que l’utilitarisme est foncièrement défectueux et qu’il ne peut être modifié pour éviter ces problèmes. Ils soutiennent que l’utilitarisme repose sur une conception erronée du bonheur et qu’il ne prend pas en compte les aspects moraux importants de la vie.

Le débat sur l’utilitarisme se poursuit encore aujourd’hui. Il s’agit d’une théorie éthique complexe et controversée, mais qui reste l’une des plus influentes de l’histoire de la philosophie.

Et voilà pour l’utilitarisme de John Stuart Mill ! J’espère que vous avez trouvé cet article informatif et intéressant. N’hésitez pas à me faire part de vos commentaires et de vos questions dans la section ci-dessous.