La Peine De Mort Texte Argumentatif Contre

La peine de mort est un sujet qui suscite le débat depuis des siècles. D’un côté, certains affirment qu’il s’agit d’un moyen de dissuasion efficace contre le crime et qu’il permet de protéger la société des criminels dangereux. De l’autre côté, d’autres estiment qu’il s’agit d’une punition cruelle et inhumaine qui ne fait que perpétuer la violence et qu’elle ne dissuade pas le crime.

L’argument de la dissuasion

L’un des principaux arguments en faveur de la peine de mort est qu’elle dissuade le crime. Les partisans de la peine de mort affirment que le fait de savoir qu’ils pourraient être exécutés dissuade les criminels potentiels de commettre des crimes.

Cependant, de nombreuses études ont montré que la peine de mort n’a pas d’effet dissuasif sur le crime. En fait, certaines études ont même montré que la peine de mort pourrait en fait augmenter le taux de criminalité.

L’argument de la protection de la société

Un autre argument en faveur de la peine de mort est qu’elle protège la société des criminels dangereux. Les partisans de la peine de mort affirment que les criminels qui ont commis des crimes particulièrement graves, comme le meurtre, doivent être exécutés afin de protéger la société de tout danger.

Cependant, il existe de nombreuses autres façons de protéger la société des criminels dangereux sans avoir recours à la peine de mort. Par exemple, les criminels peuvent être condamnés à la prison à perpétuité sans possibilité de libération conditionnelle.

L’argument de la cruauté et de l’inhumanité

L’un des principaux arguments contre la peine de mort est qu’il s’agit d’une punition cruelle et inhumaine. Les opposants à la peine de mort affirment que l’exécution d’un criminel est un acte de violence barbare qui ne fait que perpétuer la violence.

De plus, la peine de mort est souvent appliquée de manière discriminatoire. Les personnes de couleur et les personnes pauvres sont plus susceptibles d’être condamnées à mort que les personnes blanches et les personnes riches.

L’argument du coût

La peine de mort est également très coûteuse. Les coûts liés à l’exécution d’un criminel sont bien plus élevés que les coûts liés à l’incarcération à perpétuité.

De plus, la peine de mort peut entraîner des coûts indirects importants, tels que le coût des procès et des appels, le coût des dommages causés aux familles des condamnés à mort et le coût de la perte de confiance dans le système judiciaire.

Conclusion

La peine de mort est une punition cruelle et inhumaine qui ne dissuade pas le crime, ne protège pas la société et est très coûteuse. De plus, la peine de mort est souvent appliquée de manière discriminatoire. Pour toutes ces raisons, la peine de mort devrait être abolie.

La Peine De Mort Texte Argumentatif Contre

La peine de mort est une punition cruelle, inhumaine et inefficace.

• Dissuasion inefficace
• Coût élevé
• Application discriminatoire

La peine de mort devrait être abolie.

Dissuasion inefficace

L’un des principaux arguments en faveur de la peine de mort est qu’elle dissuade le crime. Cependant, de nombreuses études ont montré que la peine de mort n’a pas d’effet dissuasif sur le crime. En fait, certaines études ont même montré que la peine de mort pourrait en fait augmenter le taux de criminalité.

Il existe plusieurs raisons pour lesquelles la peine de mort n’est pas un moyen de dissuasion efficace contre le crime. Tout d’abord, les criminels ne sont pas toujours rationnels. Ils peuvent être motivés par la passion, la colère ou la désespoir, et ils peuvent ne pas réfléchir aux conséquences de leurs actes.

Deuxièmement, la peine de mort est souvent appliquée avec beaucoup de retard. Cela signifie que les criminels peuvent ne pas faire le lien entre leur crime et leur exécution. De plus, la menace d’exécution peut même rendre les criminels plus dangereux, car ils peuvent avoir l’impression qu’ils n’ont rien à perdre.

Enfin, la peine de mort est souvent appliquée de manière discriminatoire. Les personnes de couleur et les personnes pauvres sont plus susceptibles d’être condamnées à mort que les personnes blanches et les personnes riches. Cela signifie que la peine de mort ne dissuade pas le crime de manière égale.

Pour toutes ces raisons, la peine de mort n’est pas un moyen de dissuasion efficace contre le crime. Elle devrait être abolie et remplacée par des peines alternatives, telles que la prison à perpétuité sans possibilité de libération conditionnelle.

Coût élevé

La peine de mort est également très coûteuse. Les coûts liés à l’exécution d’un criminel sont bien plus élevés que les coûts liés à l’incarcération à perpétuité.

• Procès et appels

  Les procès pour peine de mort sont généralement beaucoup plus longs et coûteux que les procès pour d’autres crimes. Cela est dû au fait que les accusés dans les affaires de peine de mort ont droit à de nombreuses garanties procédurales supplémentaires, telles que le droit à un avocat spécialisé dans les affaires de peine de mort et le droit à un procès séparé pour déterminer la peine.

• Exécution

  Les exécutions elles-mêmes sont également très coûteuses. Les États doivent payer pour les produits chimiques utilisés dans les injections létales, les repas spéciaux pour les condamnés à mort et les frais de déplacement des témoins.

• Dommages causés aux familles

  La peine de mort peut également entraîner des coûts indirects importants, tels que le coût des dommages causés aux familles des condamnés à mort. Ces dommages peuvent inclure des problèmes de santé mentale, des problèmes financiers et des difficultés à trouver un emploi.

Pour toutes ces raisons, la peine de mort est un châtiment très coûteux. Les États pourraient économiser beaucoup d’argent en abolissant la peine de mort et en la remplaçant par des peines alternatives, telles que la prison à perpétuité sans possibilité de libération conditionnelle.

Application discriminatoire

Une étude du Bureau d mecanographique a révélé que les personnes de couleur sont plus susceptibles d être condamnées à mort que les personnes blanches pour des crimes similaires.

Par exemple :

• 
  Un homme noir accus d avoir tué un homme blanc est plus susceptible d être condamné à mort qu un homme blanc accus d avoir tué un homme noir.

  Une femme accus d avoir tué son mari est plus susceptible d être condamnée à mort qu un homme accus d avoir tué sa femme.

• 
  Les personnes pauvres sont également plus susceptibles d être condamnées à mort que les personnes riches.

Cela est dû à plusieurs raisons.

Tout d abord les personnes de couleur et les personnes pauvres sont plus susceptibles d être arrêtées et accusées de crimes.

Ensuite les personnes de couleur et les personnes pauvres sont plus susceptibles d être reconnues coupables de crimes.

Enfin les personnes de couleur et les personnes pauvres sont plus susceptibles d être condamnées à mort par les jurys.

Pour toutes ces raisons la peine de mort est appliquée de manière discriminatoire aux États Unis.

Pour que la peine de mort soit appliquée de manière juste et équitable elle devrait être abolie.