Schopenhauer L’Art D’Avoir Toujours Raison Explication De Texte
Salut à tous ! Aujourd’hui, on va parler d’un livre fascinant qui a beaucoup fait parler de lui : Schopenhauer L’Art D’Avoir Toujours Raison Explication De Texte. Cet ouvrage explore les rouages de la persuasion et nous révèle les techniques sournoises que les gens utilisent pour toujours avoir le dessus dans les discussions. Alors, si vous en avez marre de vous faire avoir, restez à l’écoute !
Les 38 Stratagèmes de Schopenhauer
Dans son livre, Schopenhauer identifie 38 stratagèmes que les gens utilisent pour avoir toujours raison, même quand ils ont tort. Ces stratagèmes vont de la simple interruption de l’interlocuteur à l’utilisation de sophismes complexes. Schopenhauer les classe en quatre catégories :
1. Les Stratagèmes Ad Hominem
Ces stratagèmes attaquent la personne plutôt que son argument. Par exemple, vous pourriez dire à votre interlocuteur qu’il est stupide ou qu’il ne sait pas de quoi il parle.
2. Les Stratagèmes Ad Baculum
Ces stratagèmes utilisent la menace ou la force pour convaincre l’interlocuteur. Par exemple, vous pourriez lui dire que si vous n’êtes pas d’accord avec lui, vous allez le frapper.
3. Les Stratagèmes Ad Ignorantiam
Ces stratagèmes jouent sur l’ignorance de l’interlocuteur. Par exemple, vous pourriez lui dire qu’il a tort parce qu’il ne connaît pas tous les faits.
4. Les Stratagèmes Ad Misericordiam
Ces stratagèmes utilisent la pitié pour convaincre l’interlocuteur. Par exemple, vous pourriez lui dire que si vous n’êtes pas d’accord avec lui, vous allez mourir de chagrin.
Les Problèmes avec les Stratagèmes de Schopenhauer
Bien que les stratagèmes de Schopenhauer puissent être efficaces à court terme, ils peuvent entraîner des problèmes à long terme.
1. Ils peuvent nuire à vos relations
Si vous utilisez trop souvent ces stratagèmes, les gens finiront par se lasser de vous et ne voudront plus vous parler.
2. Ils peuvent vous faire paraître malhonnête
Si les gens se rendent compte que vous utilisez ces stratagèmes, ils vous considéreront comme une personne malhonnête et indigne de confiance.
3. Ils peuvent vous empêcher d’apprendre
Si vous êtes toujours en train de chercher des moyens de gagner des disputes, vous n’aurez pas le temps d’apprendre de nouvelles choses.
Les Solutions aux Problèmes avec les Stratagèmes de Schopenhauer
Si vous voulez éviter les problèmes causés par les stratagèmes de Schopenhauer, voici quelques solutions :
1. Soyez honnête avec vous-même
Admettez que vous n’avez pas toujours raison et que vous êtes prêt à apprendre de nouvelles choses.
2. Soyez respectueux des autres
Écoutez les arguments de l’autre personne et essayez de les comprendre, même si vous n’êtes pas d’accord avec eux.
3. Soyez ouvert au compromis
Soyez prêt à faire des concessions pour trouver un terrain d’entente avec l’autre personne.
Conclusion
Schopenhauer L’Art D’Avoir Toujours Raison Explication De Texte est un livre fascinant qui nous révèle les rouages de la persuasion. Cependant, il est important d’utiliser ces techniques avec modération, car elles peuvent entraîner des problèmes à long terme. Si vous voulez éviter ces problèmes, soyez honnête avec vous-même, soyez respectueux des autres et soyez ouvert au compromis.
Et voilà ! J’espère que vous avez apprécié cet article sur Schopenhauer L’Art D’Avoir Toujours Raison Explication De Texte. Si vous avez des questions, n’hésitez pas à les poser dans les commentaires ci-dessous. À bientôt !
Schopenhauer L’Art D’Avoir Toujours Raison Explication De Texte
Points importants :
- 38 stratagèmes pour gagner des disputes
Ces stratagèmes peuvent être efficaces à court terme, mais ils peuvent entraîner des problèmes à long terme, comme nuire à vos relations, vous faire paraître malhonnête et vous empêcher d’apprendre.
38 stratagèmes pour gagner des disputes
Voici quelques-uns des 38 stratagèmes identifiés par Schopenhauer pour gagner des disputes :
-
Attaquer la personne plutôt que l’argument (argumentum ad hominem)
Ce stratagème consiste à attaquer la personne qui avance l’argument plutôt que l’argument lui-même. Par exemple, vous pourriez dire à votre interlocuteur qu’il est stupide ou qu’il ne sait pas de quoi il parle.
-
Utiliser la menace ou la force pour convaincre l’interlocuteur (argumentum ad baculum)
Ce stratagème consiste à utiliser la menace ou la force pour convaincre l’interlocuteur. Par exemple, vous pourriez lui dire que si vous n’êtes pas d’accord avec lui, vous allez le frapper.
-
Jouer sur l’ignorance de l’interlocuteur (argumentum ad ignorantiam)
Ce stratagème consiste à jouer sur l’ignorance de l’interlocuteur pour le convaincre. Par exemple, vous pourriez lui dire qu’il a tort parce qu’il ne connaît pas tous les faits.
-
Utiliser la pitié pour convaincre l’interlocuteur (argumentum ad misericordiam)
Ce stratagème consiste à utiliser la pitié pour convaincre l’interlocuteur. Par exemple, vous pourriez lui dire que si vous n’êtes pas d’accord avec lui, vous allez mourir de chagrin.
-
Changer de sujet
Ce stratagème consiste à changer de sujet lorsque vous sentez que vous êtes en train de perdre la dispute. Par exemple, vous pourriez soudainement commencer à parler de la météo.
-
Utiliser des sophismes
Les sophismes sont des arguments qui semblent valables mais qui ne le sont pas en réalité. Par exemple, vous pourriez utiliser le sophisme de la pente glissante pour convaincre votre interlocuteur que s’il accepte une petite chose, il finira par accepter des choses beaucoup plus graves.
-
Utiliser des techniques de manipulation mentale
Les techniques de manipulation mentale sont des techniques qui permettent de contrôler l’esprit d’une personne. Par exemple, vous pourriez utiliser la technique du pied-dans-la-porte pour convaincre votre interlocuteur de faire quelque chose qu’il ne veut pas faire.
Ce ne sont là que quelques-uns des 38 stratagèmes identifiés par Schopenhauer. Il existe de nombreux autres stratagèmes que les gens utilisent pour gagner des disputes. Il est important de connaître ces stratagèmes afin de pouvoir les éviter et ne pas se laisser manipuler.
No Comment! Be the first one.